<tbody id="5wgyu"></tbody>
    1. <em id="5wgyu"><acronym id="5wgyu"></acronym></em>

      1. 中央政法委機關報法治日報社主辦

        您所在的位置:首頁  > 法治時評

        “秦朗”自茲去 謹防“王朗”來

        2024-04-18 12:53:26 來源:法治日報·法治周末

        新華社發 徐駿 作

        □ 丁慎毅

        4月12日,公安部公布10起打擊整治網絡謠言違法犯罪典型案例?!扒乩拾屠鑱G寒假作業”事件正是其中之一。目前,浙江省杭州市公安機關已對徐某藝、薛某以及涉事公司處以行政處罰,并責令公開道歉,隨后對其賬號予以階段性禁言。(4月12日澎湃新聞)

        “擺拍”因其有“花招”沒“實招”,有“唱功”沒“做工”,而備受公眾詬病。2023年7月,國家網信辦發布了《關于加強“自媒體”管理的通知》,其中要求,“自媒體”發布含有虛構情節、劇情演繹的內容,網站平臺應當要求其以顯著方式標記虛構或演繹標簽。也就是說,博主發布擺拍視頻的時候,如果沒有增加“演繹”“虛構”“擺拍”標識,則涉嫌制造謠言。

        今年1月,北京師范大學新聞傳播學院發布的《網絡不實信息治理研究》顯示:七成受訪者認為“演繹”“虛構”等標識,有助于他們判斷視頻內容真實性,從而降低轉發虛假信息的意愿。根據相關法律,網上散布謠言,輕者會受到行政拘留和罰款處罰,重者則受到刑事處罰。

        可以說,在治理擺拍上,不缺民意,更不缺法律法規?!扒乩省弊吡?,會不會接著會有“王朗”“張朗”冒出來?相比而言,人們更擔心的是短視頻擺拍屢禁不止。這是因為,短視頻擺拍的法律界限不夠明確,導致違法成本太低。

        如果短視頻中的擺拍涉及虛假宣傳、誤導觀眾或制造焦慮,影響他人正確判斷,侵犯他人和社會利益,這種情況,已經涉嫌違反治安處罰法,公安部門則需要視其后果嚴重程度,明確給予警告、罰款、沒收違法所得和沒收非法財物、階段性或永久關停賬號、行政拘留。

        以“秦朗巴黎丟寒假作業”事件為例,它可能會導致家長焦慮,導致學生們不能正確對待合理的家庭作業。這種情況下除了對涉事公司和個人給予行政處罰,是否應該對他們進行罰款?徐某藝、薛某以及涉事公司如果因“秦朗巴黎丟寒假作業”相關視頻獲利,相關收入是否應該被沒收?這些都應該通過進一步明確短視頻擺拍的法律界限進行明晰,才能以此起到相應的震懾作用。

        進一步說,監管還要創新,對一些博主來說,即使其收入被沒收,公司被罰款,個人被拘留,賬號被關停,為了挽回損失,他們可能換個馬甲繼續鋌而走險。

        面對這種情況,相關部門不妨借鑒環保領域的公益訴訟和生態補償模式,由檢察院對一批虛假宣傳、誤導觀眾或制造焦慮、影響他人正確判斷、侵犯他人和社會利益的虛假短視頻博主及其涉事公司、平臺,提起公益訴訟。相關部門還可通過賠償性罰款增加涉事單位或個人的違法成本,并使用這一罰金建立舉報者獎勵機制。監管部門還可酌情責令涉事博主、監管不力的涉事公司、疏于監管的平臺必須發布多少條關于網絡普法的視頻,或舉報多少條違規視頻,以修復其對網絡生態的損害。

        倘若如此,博主在發短視頻的時候,就要認真考慮是不是按照《關于加強“自媒體”管理的通知》要求做了,就會考慮其內容會不會誤導觀眾或制造焦慮、影響他人正確判斷、侵犯他人和社會利益,管理博主的公司也會加強對博主短視頻的審核,而平臺也會被倒逼開發并利用AI和機器學習工具來自動識別和標記可能的造假視頻,幫助審核人員和用戶更快識別問題內容。

        總之,對于短視頻造假屢禁不止的情況,監管部門要明確短視頻擺拍的法律界限,明確處罰標準,并創新監管處罰方式,讓博主不敢造假,讓平臺不敢疏于審核。

        責編:肖莎

        聯系我們 | 誠聘英才 | 廣告征訂 | 本站公告 | 法律聲明 | 報紙訂閱

        版權所有 Copyrights ? 2014-2024 www.noweden.net.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

        京ICP備10019071號-1 京報出證字第0143號

        京公網安備 11010502038778號

        国产天堂亚洲国产碰碰,翁公和在厨房猛烈进出,国产gaysexchain男同men高清,九九真实偷窥短视频