今年5月，國務院決定，取消和下放一批行政審批項目，在取消評比達標表彰項目10項內容中，中國工藝美術大師的評選，雖未被取消，但延續(xù)了34年之久的“中國工藝美術大師”評選活動，將不再由工業(yè)和信息化部等國務院部門主辦，而交由民間組織性質的“中國輕工業(yè)聯(lián)合會”進行評選。這一決定的出臺，意味著中國工藝美術大師的評選，由“官辦”轉到“民辦”，多頭評選的現(xiàn)象將會得到遏制。
官方評選權力下放，將會給“大師”評選帶來怎樣的影響呢？筆者總的看法是，“大師”評選活動由哪個部門組織，那只是一個過程，關鍵要看評選的結果。必須真正建立起公開、公平、公正的評選機制，堅決杜絕評選中不良現(xiàn)象的發(fā)生。建立和健全“大師”評選活動中的監(jiān)管機制，對參評人員要監(jiān)管，對整個評選過程要監(jiān)管，要有一套能體現(xiàn)“公開、公平、公正”的規(guī)章制度，參評對象的條件要在媒體上公布，尤其要把好省、市評選上報關。同時要把“德藝雙馨”作為大師評選的必備條件。評選出的大師，一方面，在行業(yè)內要具有很強的凝聚力，能夠為人師表，起領軍作用曰另一方面，在工藝傳承上具有代表性、創(chuàng)造性，作品有巨大的影響力。如果評選出來的大師，在本地區(qū)行業(yè)內，德和藝方面并不是很突出，而且有爭議、有反映，有關部門應介入調查，依照事實作出裁決。
筆者認為，“大師”評選由協(xié)會組織，較比政府部門組織要好些。因為各地的協(xié)會，大多數(shù)是本行業(yè)內拔尖的人員組成，在專業(yè)素養(yǎng)方面要高些，作出專業(yè)性的評判要準確些。當然袁與此同時，必須排除“同行必妒”的陳規(guī)陋習和行政干預現(xiàn)象的發(fā)生。我們期待的是，收藏家、拍賣行、消費者都能理性回歸，用作品水平的高低說話，從而讓大師評選真正成為引領藝術陶瓷發(fā)展的“助推器”。
